移动互联网需从车开始,5G芯片给中国厂商带来哪些机会

发布时间:2017-06-27 00:00
作者:
来源:人民邮电报
阅读量:697

前不久,2017年IMT-2020(5G)峰会在京召开,国内移动通信产业链的精锐悉数亮相——全球前五大移动网络设备供应商中华为、中兴,全球前五大智能手机厂商中华为、OPPO、vivo,全球前三大智能手机芯片厂商中的展讯等厂商全都出席会议。的确,经过了“2G跟随,3G突破,4G同步”的进阶之后,移动通信领域的中国力量已经今非昔比。

缺“心”少“魂”,仍需发力

正是由于在芯片、操作系统这些最关键领域受制于人,才出现了以下这些尴尬:

中国智能手机全行业利润远远赶不上苹果一家公司;

iOS系统下的微信打赏正面临要被苹果公司收30%过路费;

困窘似乎还远不止于此——“当前存在一个有‘五大怪’的操作系统:需要手机OEM厂商投入超过20倍人力修补;需要工信部出面规范消息推送标准;需要每个OEM厂商都有自己的安全卫士;需要OEM厂商国内国外迅速变脸;忽视了一个最大移动终端——汽车。”就在几天前的2017年YunOS开发者大会上,阿里巴巴集团技术委员会主席王坚就像那个说皇帝没穿衣服的小孩一样,吐了几句槽:“这绝不是万物互联时代操作系统应有的样子。”

“即将到来的万物互联时代中,所有连接节点都离不开芯片,同时除了极少数特殊应用案例,几乎所有的节点都离不开操作系统,所以,在5G时代,自主的芯片和操作系统显得更加重要和紧迫。”5G峰会期间,展讯通信全球副总裁康一在接受记者采访时表示。

比如,在眼下已经风生水起的车联网领域,自主的芯片和操作系统更是一件比天还大的事情。前不久在国内上映的大片《速度和激情8》中,恐怖分子控制了纽约市所有联网的汽车,使得这些汽车都成为恐怖分子随意操控的移动路障甚至作案帮凶,这是多么可怕的一幕!因此,在万物互联时代,如果无法实现自主可控,那不联网比联网要好很多。这还是普通消费者的一个基本考虑。万物互联的目的还远不止于此。

移动通信呼唤产业新变量

在分析“五大怪”出现原因时,王坚表示,做“五大怪”操作系统的人并没有认真思考,如何在手机或者汽车上为消费者打造一个良好的生态环境。这就留给我们自己来实现吧。

刚刚发布的YunOS6系统让汽车第一次跑在了互联网上,甚至可以说标志着YunOS作为操作系统,已经跨越了软件与硬件整合的基本门槛。搭载了YunOS6系统的全球首款互联网汽车荣威RX5成为“新车月销王”,在分享成功原因时,上汽集团乘用车公司俞经民副总经理指出,“互联网汽车是一场更深刻的解放:通过语音交互、在线地图、智能服务、支付等功能,互联网汽车在操作上做减法、更人性,在体验上做乘法、更舒适。”

在位置方面,展讯的“4G+米级快速定位北斗芯片”已经发布。通过接入千寻位置亚米级高精度定位服务,YunOS6系统定位精度大幅提升,为用户提供更好的末段导航服务体验,同时,基于位置场景,YunOS主动提供NFC交通卡、会员卡、小区门禁卡等可信服务,并在海外提供eSIM功能。

据介绍,如今YunOS已经是全新架构的操作系统,和安卓已没有任何关系。相比安卓,YunOS有了更好的应用,流畅度也要更高。依托于大数据、电子商务、互联网服务,YunOS可以为中国使用者带来更多接地气的内容。

“2016年移动制式进网机型YunOS占比提升500%;联合推出YunOS移动定制版手机,促进移动和阿里两大生态融合;合力打造搭载YunOS系统的中国移动A3手机,上市3个月出货量超过100万台,获得市场和用户认可。”基于已经取得的成绩,中国移动终端公司研发部总经理刘钧毅表示,接下来将与YunOS携手,以更快捷的网络和更轻快的操作系统,让普及型终端告别卡顿;以更安全的网络和操作系统,确保用户全面安全;以更强、更开放的网络和更丰富的应用,改变人们的生活。

5G时代迎头赶上

“移动互联网从车开始才是大赢家。”这点已是业界的共识。据GSMA预测,2018年全球车联网渗透率将超过20%,2025年有望实现所有汽车联网。随着5G、人工智能等技术的发展,车联网业务形态将快速丰富,应用普及将进一步激活车联网的市场潜力。在5G峰会上,IMT-2020(5G)推进组副主席王晓云表示,车联网将成为5G标准研究的下一步重点。为此,5G推进组最近特地成立蜂窝车联工作组(C-V2X工作组),全面负责组织开展LTE-V2X和5G-V2X的技术研究、试验验证及产业与应用推广等工作。

未来YunOS会成为互联网汽车的一个平台,王坚还透露除了上汽,还有另外一家汽车品牌加入YunOS的互联网汽车阵营,汽车方面YunOS有很多想象空间。YunOS从手机起步,然后推向了汽车,由于在汽车领域的成功探索和实践,反过来促进了其在手机领域的进步。

5G虽然给芯片厂商带来重重挑战,但是展讯会提早加入5G芯片的研发过程中,不会再重复2G/3G/4G时代的模式。康一表示,在低频方面,展讯可以在2019年到2020年商用射频芯片。在毫米波等较高频段,展讯已经开始做高频器件的研发工作,希望2020年以后能够赶上高频段的5G进程。展讯正在开发原型机第二版,计划在2018年下半年推出第一个5G芯片,将按照R15的NSA版本研发。展讯计划在2019年推出支持移动互联网SA或多模的5G芯片,支持产业链的5G研发,为5G的商用做好准备。希望在5G时代,展讯能够紧跟世界研究进展,争取成为第一批提供5G商用芯片的公司。

虽然现在就断言在5G时代我们完全能摆脱缺“心”少“魂”的局面为之尚早,但是无论是YunOS或者是展讯这样的民族力量的崛起,无疑是为我们在5G时代争取到了更多的话语权。

中国政府已宣布2020年实现5G商用,而实际上运营商对5G态度更为积极,中国移动已宣布将于今年启动5G外场试验,2018年实现预商用试验,2019年完成预商用规模试验。5G网络、智能操作系统、智能终端,是万物互联时代启动的三大必要条件,从YunOS到越来越多的国产芯片,我们正在变得越来越强大。

在线留言询价

相关阅读
  下一代无线连接5G使无线工业自动化的概念更接近现实。在不久的将来,新网络将带来比以往更多的商业机会,使物联网(IoT)在工业自动化和制造业中普遍存在。5G已经到来,即使在最苛刻的应用中也能取代有线连接。根据麦肯锡在2020年初进行的研究,到2030年,工业4.0将占约2200万个5G物联网单位,其中大多数是制造业应用。  什么是5G?  5G是第五代移动网络,已于2019年开始在全球部署。5G是继1G、2G、3G、4G之后,移动无线网络的全球无线新标准。借助 5G 技术,一种新型网络将虚拟连接人、物体、机器和设备。这项新技术有可能以超快的速度支持数百万台设备,并有可能将工业自动化和智能制造提升到一个新的水平。接入5G技术为影响安全和安保的关键任务工业企业运营带来了机会。  3G/4G/5G网络之间的差异  前几代移动网络都为5G的发展做出了贡献,5G的速度比LTE快100倍,超低延迟,可靠性,海量连接和能源效率,所有这些都有助于更好的用户体验。它提供更高的性能和更高的效率,以增强新的用户体验并连接新的行业。与4G相比,5G可以支持所有频谱类型,频段和广泛的部署模型。这开辟了新的互连方式,例如设备到设备和多跳网格。更不用说速度最高可达10 Gbps,5G比前几代都快得多。这是4G LTE的10到50倍。  5G对制造企业和工业自动化意味着什么  每一代新一代无线网络都有一套新的用途。制造企业和工业自动化可以从5G无线技术中受益最多,并建立更高效、更灵活的生产流程。这项新技术提供了精益和低成本的连接解决方案,通过利用降低数据速率、功耗和移动性的能力来连接传感器。一些用例包括工厂中的自主系统、智能城市、智能能源、互联办公室和建筑物、安全和应急服务、互联健康。  时间关键流程中的人工智能——5G 可以显著提高实时机器人控制、运动控制、机人交互、板载 4K 视频流、3D 导航以及 AR/VR 维护和培训的效率和安全性。  互联工厂 — 从生产车间到管理办公室,在各个层面提高工厂的数字化水平,并通过实时跟踪资产(库存、接收传感器数据、远程检查和诊断)来优化生产设施管理,从而受益于更快的数据传输。  物流 — 改善物流和仓库运营,提供比以往更快的现场工作人员和后台通信,并跟踪货物后期生产。  安全系统 — 为工厂安全带来可靠性和弹性,允许实时警报和通知。  5G 具有工业级性能,包括高可靠性、低延迟和良好覆盖。凭借5G的所有优势,它可以真正彻底改变许多工业部门并建立更智能的工厂。因此,制造企业应考虑建立专用网络来支持他们的努力,这样他们就不会依赖电信运营商。现在是时候追逐机会并利用新兴技术了。
2022-12-02 17:12 阅读量:2077
        上个月,工信部等十部门联合印发了《5G应用“扬帆”行动计划(2021-2023年)》,引起行业内外的广泛关注。         这份行动计划的发布,实际上是一个信号。它标志着,国内5G推进的重点任务,将从规模建网(国内5G基站数量估计已经突破100万了),转向行业应用落地。         事实上,5G行业应用落地,已经持续推进了两年多的时间了。从5G发放牌照开始,就已经启动。        但是,总的来看,截至目前的5G行业应用落地,不算非常成功,只能说是差强人意。         很多人认为,5G的实际应用场景很少,用户需求不高,很难获得成功。也有人认为,5G技术被刻意扩大,根本无法支撑行业用户的需求,要等6G。         这些观点到底对不对呢?今天这篇文章,我将根据自己的观察和思考,谈一谈我对5G应用落地的看法,以供参考。 █ 5G落地,关键在于规模化        从乐观一点的角度来看,我们在工业制造、港口码头、矿井油田、能源电力、城市治理等领域,都有了一些成功的5G落地案例(商业合同超过1000个)。这些案例有的是形象工程,但大部分是切切实实的商业项目,给业主带来了肉眼可见的效率提升和成本削减,以及投资回报。         这些项目,增强了行业对5G的信心。         但是,我们需要清醒地认识到,这些早期的5G试点项目,很多都是集中了甲乙双方甚至多方(企业用户、运营商、设备商、政府等)的资源和力量,在行业最有实力、软硬件基础最好的甲方企业,完成的项目。         换句话说,众志成城,想不成功都难。         这些项目的成功,只能说明5G通过了初步验证,不代表5G一定能取得全面成功。只有大部分企业都5G落地成功了,实现了“共同富裕”,才能说明5G是成功的。         所以,5G的成功,关键在于如何降低5G的技术和资金门槛,让更多的企业能够拥有它,在于如何将5G应用落地的方方面面标准化,便于行业快速批量复制,形成规模效应。 █ 5G落地,主要问题是什么?        接下来,小枣君将从企业、运营商、设备商(软件、硬件、方案服务商)、政府等角度,逐一分析目前困扰5G应用落地的问题。 首先是企业。企业是5G应用落地的主体,也是整个项目的核心。         对于企业来说,最重要的事情,是搞清楚自己是否有能力拥有5G。         数字化转型,是我们整个社会和国家的一个重要目标。在这个大目标的下面,是行业数字化转型和企业数字化转型。企业不是为了5G而5G,而是为了数字化转型而5G。         企业推动数字化转型,是一场马拉松。在报名参加这场马拉松之前,企业必须对自己进行完整的“健康评估”,充分且清醒地了解自己。评估维度包括:商业模式、组织架构、流程制度、资金储备、工艺水平、供应链条、仓储物流、人才储备等。         以人才储备为例,客户企业必须要有自己的数字化部门,有足够多的数字化人才,对已有的系统有充分的了解,才能够与5G服务提供商进行对等的交流,配合完成项目。否则,很容易被对方牵着鼻子走。即使项目完成,也没办法接手运维。         评估确认自己可以搞5G和数字化转型之后,下一件事情,就是耐心做好数字化转型的顶层设计。         数字化转型是一个系统工程,最重要就是顶层设计。换句话说,我们造房子,应该先设计好图纸,打好地基,搭好框架,然后砌砖。         顶层设计就是图纸。5G是一项通信技术,我们可以把它理解为一种特殊的砖。但是,砖就是砖,它的优先级弱于图纸。         而且,顶层设计,应该以算力为核心。云计算、大数据、AI技术,才是数字化转型的重点。连接力(通信技术)虽然重要,但不是核心。         我们做数字化转型,应该像神舟载人航天工程一样,制定长期计划,一步一步地推进。而不是每次一有新技术新概念,就跟风。一场喧嚣运动之后,只剩下一地鸡毛。         有没有5G是次要的,有了数字化转型的顶层设计,按照图纸一步一个脚印地走下去,才是企业的成功之道。 数字化转型之路 然后是运营商。        我个人认为,国内大部分省级、地市级运营商,目前不具备支撑数字化转型和5G应用落地的业务能力。 首先,是人的问题。        国内不同区域的运营商,因为经济发展水平和地域文化的差异,员工能力水平和职业素养也有很大的差异。有的运营商员工积极进取,也有的消极懒散,已经丧失了主动刷新知识和认知的能力。         运营商作为国企身份,工作稳定,所以吸引了不少人才加入。但是,运营商对人才能力的挖掘略显不足,很难充分发挥人才的价值,浪费了很多人才。         一些能力不足的运营商员工,去政企客户那边,不仅谈不下合作,还会被客户鄙视。自己都没有搞清楚什么是5G,更没有搞清楚客户的行业特点,又怎么能够卖5G方案和产品?客户随便问几个问题,就语塞词穷,面红耳赤了。 其次,toC向toB转型,运营商尚处于早期。        运营商一直以来做得比较多的是toC卖卡推套餐,toB也做过,但主要是躺着赚钱那种,卖专线。换句话说,运营商擅长固定化产品的销售和推广。         5G toB业务,面向行业领域非常宽泛,包括金融证券、教育医疗、工业制造、物流运输仓储、文化旅游、农林牧渔,等等。每一个行业都有自己的商业模式和产业架构。想要做这个行业的生意,就必须深入去研究行业,提供深度定制化的产品和服务。        运营商的各省公司,尤其是经济欠发达地区,不太具备这方面的能力。他们更喜欢提供固定化的产品(例如套餐、专线),让客户迁就产品和套餐。他们提供的服务形式,也比较单一。        toB业务,等于从躺着赚钱变成跪着赚钱,赚的都是辛苦钱,付出的代价很大。运营商不一定能够完成这样的转型。 第三,集团和省公司的分工。        运营商目前的组织架构,适合重资产网络的运营,不太适合toB业务的开展。         5G toB业务,需要和当地行业客户有非常紧密的客户关系,也需要及时地与客户沟通甚至驻点,所以,省地市层级的运营商单位非常关键,对他们的能力要求很高。         但前面也说了,省地市运营商同事的业务能力相对薄弱,对5G行业应用场景的理解不够,对客户产业的了解不足,对5G技术涉及云平台、大数据、AI部分的研究不深。服务政企客户的时候,集成运营商市场人员需要来自集团的有力支持。         运营商集团层面,如果不能充分对各地提供方案、案例、文档、技术支撑,各省公司单打独斗,应付不了政企客户多样化的需求。         对待B端用户,运营商既要考虑集中优势力量,主攻行业的头部项目和客户,又要具备批量复制的能力,充分赋能基层单位,帮助他们在更多的客户企业完成项目交付。         集团在给省公司提供支撑的时候,不仅应该从市场和方案维度进行支撑,还应该充分发挥技术的优势,建设统一强大的计算、管理、运维平台,提升支撑效率。         总之,省地市各级运营商是5G应用落地的关键。运营商从上向下的赋能能够成功,支撑体系能够高效运转,5G才有可能全面开花。 接下来,是设备商。        这里的设备商。指的是5G数字化转型软件、硬件及综合解决方案提供商。        作为技术提供方,设备商在技术方面有优势。他们是乙方,对推送商业落地也有天然的动力(订单合同就是业绩)。         对于他们来说,最主要的要求是降低方案的技术门槛和价格成本,提高技术成熟度。产品好用,价格便宜,自然就会有更多的客户采用。        此外,我们要防范技术提供方的寡头垄断,避免技术总是聚集在少部分的厂商手里,影响市场公平性。         开放的行业生态,有利于整体成本的下降。我们应该鼓励细分领域的中小企业发展,对他们进行扶持,让生态更繁荣,大家都有合理的利润空间。 最后再看看政府层面。        政府在数字化转型推动中,最重要的职责是制定行业规范和标准,扶持产业起步,推动健康发展。         目前,政府已经加快完善各个垂直行业的数字化标准体系和规范,后续,应该会考虑根据行业标杆数字化的进度,制定具体详细的数字化指南,指导行业企业进行数字化顶层架构设计。        很多企业一看到政府,就想着政府的资金。其实,花钱是一件很容易的事情,但是,花钱达到想要的效果,却很难。政府直接掏钱投资的项目,如果直接被运营商和寡头设备商拿走了,不是一件好事情。雪中送炭比锦上添花更宝贵,资金应该尽量扶持中小企业,扶持比较弱的产业环节。         另外,我还想说的是,我们国家在数字化转型和5G落地方面,过于强调运营商的作用,可以适当考虑给予企业更多的网络选择和自主权。目前,我们没有分配5G专网频段,对企业自组网的相关技术也政策模糊。        在安全可控的前提下,我们是不是可以考虑一下,不要把所有的频段资源都捏在运营商手里。可以放开一点频段,给企业专网使用。LoRa核心技术是美国的,那我们就鼓励搞自主知识产权的国产LoRa技术,让企业和设备商直接对接,建立“数据不出厂”的企业专网,探索一下这方面的可行性。         既然云都可以不一定用运营商的,为什么网一定要用运营商的呢?就算网一定用运营商的,出口用就可以了,厂区内部没有必要一定用。注:图文源自网络,如有侵权请联系删除!
2021-08-24 00:00 阅读量:748
      "R16涉及到的特性非常多,所有特性要全部落地到整个产业,需要分过程、分阶段、分节奏进行。对于展锐而言,今天发布R16 Ready,是我们跟联通公司一起选择了当前5G“To B”应用场景下最迫切的一些特性,优先开发、提前部署。”近日,在展锐与联通联合举办的5G Ready媒体发布会上,展锐高级副总裁夏晓菲如是说。       这里,夏晓菲提到的最迫切的特性,也是展锐和联通选择的第一步,即部署5G专网。“如果企业要在工厂内部署网络的话,可以用专网的方式部署,这样可以极大提升整个5G布网的安全性和有效性。”        5G虚拟专网实际是将原有公网部署方式下沉,沉到在园区可以建一个虚拟专网,这样能够大幅降低企业布网成本、快速部署,同时也更加安全,维护成本也会降低。企业在网络内部部署边缘计算、云平台,对于企业来讲非常方便,也为运营商提供了更多“To B”的服务模式。        从5G终端这一场景,要实现万物互联的目标,包括智能制造、产业界的渗透,是一个逐步用无线替代有线的过程。夏晓菲提到,“开始从园区的像5G CPE这种设备替换网络核心接入节点,再下沉到产线这一层,推出5G网关替换有线网络上下行的接入。再往下沉,会从网关级往整个工业控制的神经末梢推动,后面会有更轻量级的5G工业控制器,具备连接能力和一定计算能力,渗透到整个生产制造的神经末梢。”     “实际上我们是要提供一个从“网关级”到“末端计算”的一系列的基础芯片,从而让5G完整的渗透到智能制造、数字制造的各个环节。”夏晓菲补充。        联通数字科技有限公司、联通物联网事业部首席产品官李凯也表示认同这种端侧下沉到专网的推进模式。在他看来,“年内运营商基站部署可能会超过100万个,基本能做到核心地带的普遍覆盖。这个时候,我们必须要想一想,在R16的大带宽能够为大家所用后,我们接下来对垂直行业的使能和拓展到底最需要的是什么?”       夏晓菲和李凯给出一致的答案,即时延、高精度授时、专网的应用,以及节能。         R16标准后,5G时延进一步降低,能够降到低于5毫秒。同时通过信道冗余传输提升可靠性,从99.9%可靠性提升到99.999%,授时从几十us级提升到us级,功耗也大幅度降低。     “低延时、高可靠”特性对工业制造非常关键。高精度授时对于任何需要协作的场景都非常关键的。夏晓菲举例,如机械臂和机械臂之间的协作,可能需要有一个相同的时间基准,否则两台设备的时间起点不一样整个协同就会乱掉。还有车间里的AGV小车,两台小车如果同时抬一台设备或者是给一个设备换一个角度,要两台AGV小车同时协作,这样就要求不同设备的时间基准是非常精准的,R16协议定义了“高精度授时”的特性,能够让不同的物理设备之间的时间基准精度非常高,从而保证不同机器之间的完美协作。        5G LAN实际上是一个5G专网的技术,相当于是在5G里面实现一个类似于“局域网”的场景,能够让不同的设备在同一个局域网内、以5G协议构建的一个局域网内能够很方便的进行通信。李凯表示,“在R16阶段安全性和时延都会得到更大的保障,对于用户来说如果花钱做专网,最大的诉求就是“数据不出厂”,这主要是基于隐私性、安全性的考虑。”而R16的特性比R15更进一步,让5G技术更安全了。        同时,在R15版本后,5G终端、包括手机“发热”的情况还是非常普遍的。R16定义了新的技术,包括如果终端发热,能够主动的和网络协商、选择合适的带宽、合适的天线数,从而降低终端功耗,通过“端”和“网”之间的协同,降低5G终端的功耗。           具体到电力行业,5G R16技术可以大大拓展运营商在智慧电力行业中“发输变配用”等各环节的合作空间:       1.高精度授时结合低时延高可靠的QoS可实现电网更精确的供电和负荷调整。       2.大带宽技术在视频监控,智能巡检领域需求迫切。       3.5G LAN大大增强了电力专网的可行性,提升安全性。       4.5G网络切片和能力开放两大属性,满足电力业务差异化的业务属性需求。     “从电网,到石油、石化、天然气等行业,我们逐一打开,可以很好的去使能这些重点行业。”李凯总结。        从展锐的角度,“我们需要通过R16特性建立5G虚拟专网,构建5G LAN,5G局域网的产线内网,同时产生低时延、高可靠无线网络连接,保证整个智能制造正常的部署和落地,这些实际上都是R16协议提供的一些特性,然后进一步推进整个工业4.0的生产自动化进程。”注:图文源自网络,如有侵权请联系删除!
2021-08-10 00:00 阅读量:897
近日,中国联通联合多家厂商发布了业界首个低成本5G模组——雁飞5G模组,该模组的最大亮点之一是含税价仅为499元,在5G模组成本居高不下的背景下,这一消息在业界引起热议。低成本的5G模组将为下游终端厂商、方案商和行业用户提供低成本的连接方案,促进行业应用的繁荣,因此模组价格指标也是应用成熟的一个重要体现。来源:联通数科当前,5G产业发展如火如荼,但总体成本还很高,每一环节成本的大幅下降都会进一步推动产业应用的繁荣,不过,我们还是需要用历史纵向发展的角度和产业生态横向发展的角度去看待成本下降的历程。模组成本下降驱动5G行业应用发展一般来说,物联网模组是将基带芯片、射频芯片、存储芯片、电容电阻等各类元器件集成到一块电路板上,并提供标准接口,各类行业终端通过嵌入物联网模块快速实现通信功能。模组起到连接的作用,承载端到端通信、数据交互功能,因而成为物联网终端的核心部件之一。 下游终端厂商和应用厂商往往并非通信技术专家,完成一款智能终端或物联网方案时,需要一个可快速实现的通信方案,通用的物联网模组能帮这些厂商完成与通信相关的工作,降低了下游厂商开发和落地的门槛。而且,模组一般占据终端连接功能的成本会达到60%左右,因此5G时代各行业数字化转型的实现都离不开模组成本的降低。 关于雁飞5G模组,中国联通指出其具有三大核心特点:一是针对联通网络定制核心特性,对不必要的功能裁剪设计,实现低于500元的售价;二是针对工业控制、4K/8K视频采集、数采数传等行业应用对模组的计算逻辑及网络协同方式进行自行设计,实现30%的节电;三是基于雁飞格物DMP平台,通过网络软件化、软件硬件化、硬件芯片化,在芯片中植入自研的雁飞格物SDK,形成物网协同的差异化优势,实现真正的“有根生长”。 可以看出,这一款模组价格能够降至500元以内,是在通用模组基础上做了很多创新,通过剪裁降低基础器件和设计成本,但在剪裁的同时并非性能下降,而是针对一些特定场景进行了增强,可以说是创新带来成本的降低,并非为了降价而降价。 随着出货量的增长和应用落地的加速,5G物联网模组价格会持续下降。去年11月份,华为轮值董事长胡厚崑在全球移动宽带论坛的演讲中给出了5G模组成本的预测数据:来源:华为从这一预测数据来看,到今年年底,5G模组价格成本可以降至80美元左右;而到2023年底,5G模组成本将降至20美元左右。在20美元左右的成本下,相信会有更加丰富的行业终端形态出现,5G在行业应用中的渗透度更高。 中国联通也给出了模组需求量预测,2021年5G模组的全球需求量将超过1000万片/年,到2025年将超过5000万片/年。 当前5G行业应用也在稳步落地中。5月27日,工信部在太原发布“5G+工业互联网”第一批重点行业和应用场景,包括五大重点行业和十大应用场景,即电子设备生产、装备制造、钢铁、采矿、电力五大行业,协同研发设计、远程设备操控、设备协同作业、柔性生产制造、现场辅助装配、机器视觉质检、设备故障诊断、厂区智能物流、无人智能巡检、生产智能监测十大场景。工信部信息通信管理局局长赵志国提到,目前全国工业企业建设“5G+工业互联网”项目超过1500个,覆盖了22个国民经济重要行业。 近期,工信部也公开发布了“公开征求对《5G应用“扬帆”行动计划(2021-2023年)》的意见”,在征求意见稿中提到的7大指标中,专门提出5G物联网终端用户数年均增长200%。5G物联网终端用户数快速的增长,也依赖于模组成本的下降。《5G应用“扬帆”行动计划(2021-2023年)》主要指标从这些角度来看,5G模组出货量和成本的降低,是将这种承上启下的纽带作用充分发挥的过程。低成本的5G模组为下游终端厂商、方案商和行业用户提供低成本的连接方案,促进行业应用的繁荣,因此模组价格指标也是应用成熟的一个重要体现。 以史为鉴:NB-IoT模组成本下降的过程提到模组成本的下降,业界对于当年NB-IoT模组价格下降过程还历历在目。回顾NB-IoT模组成本下降的历程,笔者认为三大运营商三次大规模招标在这其中具有里程碑式的意义,每一次招标都将NB-IoT模组成本推向一个新低。 (1)中国电信的“宇宙第一标”2017年9月,中国电信开启了规模50万片的NB-IoT模组招标。彼时NB-IoT标准冻结一年多时间,中国电信率先完成30万NB-IoT基站升级,成为全球首个也是全球最大的全国性NB-IoT网络运营商,而且中国电信还发布了全球首个NB-IoT资费标准。 不过,NB-IoT商用之初,作为创新性的事物,模组价格居高不下,大部分成本处于60元以上,这一成本对于面向海量低成本物联网终端的场景来说,不可能催生出物联网应用的快速发展。为了尽快形成成本的下降,并提振行业信心,中国电信率先开启了规模化的模组招标,业界号称“宇宙第一标”。最终招标结果出炉,一家模组厂商独家中标,价格为每片含税36元人民币。实际上,当时模组的中标价格为66元,其中30元由中国电信来补贴。 (2)中国联通的300万片模组招标2018年,中国联通也启动了NB-IoT模组招标工作,数量是300万片。2018年9月,招标结果出炉,中标企业大多最终以低于30元/片价格入选。从NB-IoT问世起,“低成本”就成为一个典型的标签,而这个低成本最多的解释就是模组成本低于5美元,因为业界不少人认为5美元是一个分水岭,中国联通通过本次招标一举达到这一分水岭。 虽然很多中标者是低于成本价报价,但NB-IoT模组实际成本下探至30元左右已成定局。从2017年10月超过60元的成本,不出一年时间成本已下降了一半,进入了预期的5美元以内。 (3)中国移动的500万片模组招标2018年12月初,业界瞩目的“中国移动500万片NB-IoT模组招标”终于尘埃落定,这一订单由9家企业10款模组瓜分,而最终报价中最低报价低于20元,这是继中国联通300万片NB-IoT模组招标后价格再次创新低,且已远远低于此前业界对NB-IoT模组预期的5美元。 不到半年时间,价格再次大幅下探。价格的下降,破除了“NB-IoT模组成本是NB-IoT产业瓶颈”的谎言。目前,NB-IoT模组价格已下探至15元以下,业界已经不再太多关注价格了,因为这一价格是在近2亿的连接规模驱动下形成的自然市场行为。 鼓励通过创新降低成本,警惕恶性价格战本次中国联通推出500元以下的5G模组,率先开始在5G模组市场中打破成本壁垒。不过,从之前经验来看,业界应该树立起客观的成本观念,成本下降可以通过出货量增长来摊薄固定成本,也可以通过创新的手段形成成本节约,但要警惕为了抢占市场份额,主动进行价格战,透支模组厂商进一步创新积极性,也对整个产业生态不利。 一方面,从5G行业应用的成本结构角度看,5G规模化应用需要打破成本的壁垒,这里的成本可不仅仅是模组成本。因为在当前很多应用场景中,尤其是工业、医疗等专业应用,对于可靠性、稳定性、安全性的要求非常高,高要求意味着高成本敏感性,模组成本在整体实施成本中占据的比例并不明显。 整个5G行业应用落地还有更高的成本部分,比如MEC的部署、行业专网的建设运营、专用终端的研发,动辄数十万甚至数百万,这些都需要持续推进其业态成熟和降低成本。模组成本的下降应该是伴随着其他拥有成本共同的下降,是一个配合的过程,在前期仅有模组成本下降,可以肯定不能带来5G应用的繁荣。 另一方面,从模组厂商的角度看,目前NB-IoT模组毛利率较薄,4G模组价格也在持续下降,5G模组是应该是厂商们获得创新高回报的领域。中国联通通过器件剪裁和特定能力优化,实现模组价格下降,相信依然有正常的回报,这才是一个正向循环过程。5G模组有足够的利润,模组厂商更有积极性进行技术创新研发。 以此前NB-IoT模组价格的降低的过程来看,实际上模组厂商一定程度上是“赔本赚吆喝”,不低于成本价报价,怕失去相关市场;低于成本价,那就形成恶性价格战。过去数次大规模的招标,将价格压了下来,但那个阶段模组企业真正的成本是多少?招标数量中有多少真正落地了?经历过这些过程的各位自然心知肚明。而如今价格稳定在一定水平,是源于亿级出货量的增加和产业生态的成熟。 5G应用发展是一个长跑,产业链各方应该有足够的回报才能坚持跑下去。
2021-05-31 00:00 阅读量:869
  • 一周热料
  • 紧缺物料秒杀
型号 品牌 询价
TPS61021ADSGR Texas Instruments
TPS5430DDAR Texas Instruments
CD74HC4051QPWRQ1 Texas Instruments
TPIC6C595DR Texas Instruments
PCA9306DCUR Texas Instruments
TL431ACLPR Texas Instruments
型号 品牌 抢购
TXS0104EPWR Texas Instruments
TPS63050YFFR Texas Instruments
TPS61256YFFR Texas Instruments
TPS61021ADSGR Texas Instruments
ULQ2003AQDRQ1 Texas Instruments
TPS5430DDAR Texas Instruments
热门标签
ROHM
Aavid
Averlogic
开发板
SUSUMU
NXP
PCB
传感器
半导体
相关百科
关于我们
AMEYA360商城(www.ameya360.com)上线于2011年,现 有超过3500家优质供应商,收录600万种产品型号数据,100 多万种元器件库存可供选购,产品覆盖MCU+存储器+电源芯 片+IGBT+MOS管+运放+射频蓝牙+传感器+电阻电容电感+ 连接器等多个领域,平台主营业务涵盖电子元器件现货销售、 BOM配单及提供产品配套资料等,为广大客户提供一站式购 销服务。